Chézyho rychlostní součinitel

Z testwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Chézyho rychlostní součinitel je jedním z členů Chézyho rovnice, která dovoluje výpočet střední průřezové rychlosti, resp. s aplikací rovnice kontinuity výpočet průtoku v potrubí a zejména v otevřených korytech. V počátcích hydrauliky jako vědního oboru býval udáván číselnou hodnotou, která se ale podle různých výzkumníků i značně lišila.[1] Během doby bylo odvozeno několik desítek vztahů založených na různých základech (viz[2]). V zásadě můžeme rozlišit následující hlavní skupiny těchto vztahů:

  • součinitele mocninné
  • součinitele logaritmické
  • ostatní

Rozměr Chézyho rychlostního součinitele vyplývá z Chézyho rovnice a je [m0,5s−1], tedy rozměr odmocniny ze zrychlení.

Součinitele exponenciální

Tyto vzorce mají standardní tvar

C=1nRy

kde R=S/O, R je hydraulický poloměr [m], S průtočná plocha [m2] a O omočený obvod [m]. Exponent y může být konstantou či funkcí určitých proměnných. Součinitel n je tzv. součinitel drsnosti (v angloamerické literatuře též často nazýván Manningův součinitel drsnosti), vyjadřující hydraulické odpory koryta.

Typickým představitelem je Chézyho součinitel podle Manninga, kde y=1/6. Podrobné pojednání o vzniku Manningovy rovnice (viz[3]). Další výzkumníci došli k hodnotám y=1/5 (Forchheimer) a y=1/4 (Lacey)[4][2]

Sovětský akademik Pavlovskij odvodil ve 30. letech 20. stol. svůj v Sovětském svazu i u nás velmi rozšířený vztah[5]

y=2,5n0,130,75R(n0,10)

Literatura uvádí dvě možná zjednodušení tohoto poměrně složitého vztahu, která navrhl jeho autor, a to jednak z hlediska hydraulického poloměru (viz např.[6][7]):

y=1,5n pro R1 m

y=1,3n pro R>1 m

jednak z hlediska velikosti součinitele drsnosti n (viz[7]):

y=1/6 pro 0,010n<0,015

y=1/5 pro 0,015n<0,025

y=1/4 pro n0,025,

Se zvyšujícím se součinitelem drsnosti vlastně rychlostní součinitel podle Manninga přechází v součinitel podle Forchheimera a posléze podle Laceye.

Libý[8] na základě vlastních experimentů doporučuje další možné zjednodušení Pavlovského vzorce pro vyšší drsnosti:

y=1,6n pro n0,025.

Pavlovského vzorec je sovětskou i starší tuzemskou literaturou považován za nejpřesnější. Pavlovskij udává jeho platnost v mezích R0,1;3 [m] a n0,011;0,040, avšak obecně se udává, že platí v mezích podstatně širších (které ale zřejmě nejsou v žádné literatuře specifikovány).

Sribný (viz[9]) udává vztah mezi exponentem y a součinitelem drsnosti tabelárně:

n <0,010 0,013 0,018 0,025 0,040 0,080 0,200
y 1/8 1/7 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2

Mattas[2] tuto tabulku aproximoval rovnicí

y=1,072n0,462.

Chen[10] Uvedl do vztahu hodnotu exponentu y a relativní absolutní drsnosti R/k kde R [m] je hydraulický poloměr a k [m] je absolutní drsnost koryta. Ve své práci uvádí tabulku závislosti y=f(R/k), kde udává i rozmezí relativní absolutní drsnosti, v níž daný exponent platí. Překryv udávaných rozmezí relativní absolutní drsnosti je však tak velký, že lze volit téměř libovolnou hodnotu exponentu:

y 1/6 1/5 1/4 1/3 1/2 2/3 1
min R/k 3,34 0,983 0,278 0,069 0,007 0,003 0,0
max R/k 316,0 132,0 56,3 21,0 7,9 3,2 1,1

Z provedené analýzy (viz[2]) vyplývá, že pro větší hydraulické poloměry (ca R>0,5 [m]) jsou rozdíly mezi jednotlivými výše uvedenými vztahy relativně přijatelné, poněkud vybočuje vztah Manningův, který rychlostní součinitel poněkud podhodnocuje. Pro malé hydraulické poloměry je rozptyl výsledků větší a se zmenšováním hydraulického poloměru se zvětšuje.

Součinitele logaritmické

Logaritmický tvar Chézyho rychlostního součinitele je považován za nejsprávnější a je teoreticky nejlépe podložen. Z Prandtl-Kármánova zákona rozdělení rychlosti lze odvodit výraz pro součinitel ztráty třením v obecném tvaru Colebrook-Whiteovy rovnice:[5]

1λ=clogaRks

kde λ je součinitel ztráty třením, c je konstanta, c=2,03 je převod z přirozeného logaritmu na dekadický, většina autorů zaokrouhluje na 2,00, R [m] je hydraulický poloměr a ks [m] absolutní, resp. ekvivalentní písková drsnost, která se obvykle nahrazuje některým charakteristickým zrnem (např. def,d50,d84) substrátu dna. V některých případech je hydraulický poloměr nahrazen střední hloubkou. Protože platí jednoduchý vztah[5]

8λ=Cg,

lze Colebrook-Whiteovu rovnici snadno převést na výraz pro určení Chézyho rychlostního součinitele (viz např.[5],[2]):

C=42glogaRks=42g(logR+logaks)=42g(logRks+loga)

U nás býval doporučován výraz, odvozený Agroskinem na základě výsledků experimentů Zegždy, ve tvaru:[6]

C=42g(logR+ka)

kde ka je tzv. součinitel hladkosti,

ka=log2AΔ

kde A je konstanta a Δ velikost výstupků stěny. Agroskin však místo použití parametru Δ vyšel z mocninných vztahů pro Chézyho rychlostní součinitel, z nichž odvodil vztah

ka=0,05643n

kde n je součinitel drsnosti, čímž však popřel výhodnost svého jinak teoreticky dobře podloženého vzorce.

Bretting odvodil podobný vztah[9]

C=42g(logRd+A)

kde d je efektivní zrno (též střední) a konstanta A=1,171. Obdobný vztah odvodil na základě řady měření na našich vodních tocích Martinec[11] (tzv. "vzorec VÚV") s hodnotou A=0,77 pro d=d50. S ohledem na značně problematický způsob určení padesátiprocentního kvantilu křivky zrnitosti (v některých případech Martinec uvádí jako způsob určení dokonce i jen odborný odhad) který zrnitosti evidentně podhodnocoval,[12] tento vzorec ve srovnání s ostatními značně vybočuje, a dává podstatně vyšší hodnoty Chézyho rychlostního součinitele (viz[2]). Mattas určil na základě souboru více než 600 měření (vlastních i v literatuře publikovaných) na tocích vyšších gradientů s hrubozrnným substrátem A=0,41 pro d=d50, resp.A=0,72 pro d=d84.[13]

Pro hrubozrnný materiál dna např. udávají Leopold, Wollman a Miller (citace viz[14])

C=2,0322glog3,11hd84

kde h je střední hloubka vody. Limerinos (ibid) odvodil konstantu a=1,49 pro d=d50, resp. a=3,72 pro d=d84 a ve vzorci používá místo střední hloubky hydraulický radius R.

Za nejspolehlivější vztah logaritmického typu se považuje vzorec Heye[14]

C=42glogaR3,5d84

kde parametr a se určí z Bathurstova vztahu (ibid)

a=11,1(Rhmax)

kde hmax je délka normály k omočenému obvodu, procházející místem maximální místní (bodové) rychlosti.

Součinitele ostatní

Ganguillet-Kutterův vztah

Jedním z prvních vztahů pro výpočet Chézyho rychlostního součinitele je vzorec Ganguilleta a Kuttera z r. 1869 (viz např.[1][2][5]), běžně používaný ještě v 60. letech 20. století:

C=23+0,00155i+1n1+(23+0,00155i)nR

kde i je sklon hladiny a n součinitel drsnosti, který byl v tomto vzorci použit vůbec poprvé. Autoři též stanovili jeho hodnoty pro řadu případů (viz např.[1]). Vzorec dává podle Chowa[4] uspokojivé výsledky i přesto, že část dat použitá k jeho odvození byla chybná (měření Abbota a Humphreyse na Mississippi).

Stricklerův vzorec a jeho modifikace

Mezi první pokusy o zavedení charakteristického rozměru splaveninových zrn do výpočtu Chézyho rychlostního součinitele je vztah Stricklera (např.[9]):

C=ad1/6R1/6

Porovnáním s Manningovým vztahem pro rychlostní součinitel je evidentně

n=1ad1/6

kde a je konstanta a d je charakteristické zrno. Vztah podle Brettinga (cit. v[9]) platí v mezích 4,32R/d276.

Konstantu a udávají různí autoři různými hodnotami pro různou charakteristickou drsnost; původní hodnoty udané Stricklerem jsou a=21,1 pro pevné dno s homogenní pískovou drsností resp. a=24,4 pro d=d50. Další hodnoty viz[2].

Mostkovův vzorec

Vzorec Mostkova[15] se svým tvarem poněkud vymyká z řady. Byl odvozen pro hydraulicky drsná koryta přímo z Prandtlovy rovnice ve tvaru

C=22logRΔ+9,5ΔR+1,5

kde Δ [m] je tzv. "výška vlivu výstupků drsnosti". Je uvedena v tabelární formě pro různé typy povrchů a koryt,[2][15] pro říční koryta lze použít tabulku závislosti Δ na středním (efektivním) zrnu materiálu koryta:

dstř [mm] 3-5 30-75 50-90 140-180 180-210 250
Δ [mm] 10 25 50 100 150 200

Toky se zvýšenou drsností

Do této kategorie patří toky horské a podhorské, obvykle větších gradientů (ca i>0,0020,005) s hrubozrnným substrátem dna a často se vyskytujícími většími valouny až balvany. Tyto toky již často spadají do kategorie toků s makrodrsností (tzn. h/d50<2, resp. h/d84<1,2 kde h [m] je střední hloubka toku).

Bathurst[16] uvažuje rozmístění jednotlivých makrodrsnostních prvků, které při daném průtoku převyšují hladinu volně po ploše dna, a bere poměr plochy dna Sd [m2] k sumě ploch těchto prvků v určitém pásu kolem příčného profilu. Jako plochu makrodrsnostních prvků lze uvažovat buď jejich průměty do svislé roviny kolmé na směr proudění Sf [m2], nebo jejich půdorysy Sb [m2]. Z těchto parametrů vyjádříme buď tzv. frontální koncentraci λ1 drsnostních prvků, nebo jejich základovou koncentraci λ2:

λ1=Sf/Sd, resp. λ2=Sb/Sd.

Protože tyto koncentrace korelují s relativní drsností, není nutné je určovat přímým měřením, ale lze je odhadnout ze vztahů udávaných Bathurstem jako

λ1=0,139log1,91d84R, resp. λ2=0,360log1,52d84R.

Chézyho součinitel pak lze určit z Bathurstem odvozených empirických vztahů, při použití frontální koncentrace

C=g(R0,365d84)2,34(bh)7(λ10,08),

resp. při použití základové koncentrace

C=g(R0,748d84)5,83(bh)7(λ20,08).

Uvedené vztahy podle Bathursta platí pro d160,103;0,135 [m], d500,185;0,270 [m], d840,103;0,135 [m].

Reference

  1. 1,0 1,1 1,2 Tolman, B. (1908): O pohybu vody v korytech otevřených. ČMT, Praha
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 Mattas, D. (2014): Výpočet průtoku v otevřených korytech. Práce a studie 205. VÚV T.G.M. Praha. Šablona:ISBN
  3. Dooge, J.C.I. (1992): The Manning Formula In Context. In: Yen, B.C. (ed): Channel Flow Resistance: Centennial of Mannings Formula. Water Res. Publ., Littleton Co.
  4. 4,0 4,1 Chow, Ven Te (1959): Open-Channel Hydraulics. McGraw-Hill
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Boor, B., Kunštátský, J. a Patočka, C. (1968): Hydraulika pro vodohospodářské stavby. SNTL/ALFA Praha/Bratislava
  6. 6,0 6,1 Agroskin, I.I., Dmitrijev, G.T. a Pikalov, F.I. (1955):Hydraulika I, II. SNTL, Praha
  7. 7,0 7,1 Brachtl,I. a Taus, K. (1962): Súčinitele drsnosti otvorených kanálov. Veda a výskum praxi 8. VÚV Bratislava
  8. Libý, J. (1977): Rychlostní součinitel C v Chézyho rovnici v otevřených korytech se zvýšenou drsností. Práce a studie 148. VÚV, Praha
  9. 9,0 9,1 9,2 9,3 Macura, L. (1958): Výpočet prietokov v toku. Práce, Praha
  10. Chen, Cheng-Lu (1992): Power Law Of Resistance In Open Channels: Manning's Formula Revisited. In: Yen, B.C. (ed) Channel Flow Resistance: Centennial Of Manning's Formula. Water Res. Publ., Littleton CO
  11. Martinec, J. (1958): Vliv drsnosti koryta na pohyb vody ve vodních tocích. Práce a studie 96. VÚV, Praha
  12. Mattas, D, Petrůjová, T. a Mareš, K. (1998): Pohyb sedimentů v podélném profilu toku. Závěrečná zpráva DÚ02 projektu VaV/510/2/96. VÚV T.G.M. Praha
  13. Mattas, D. (2003): Nové vztahy pro výpočet otevřených koryt. In sborník 3. vodohospodářská konference. Práce a studie ÚVST FAST VUT v Brně, sešit 4, str. 128–135
  14. 14,0 14,1 Marešová, I. (1986): Vztah drsnosti, odporů a hydrodynamických sil v otevřených korytech. Pís. práce ke kandidátskému minimu. ČVUT v Praze, Stavební fakulta, Praha
  15. 15,0 15,1 Mostkov, M.A. (1959): Očerk teorii ruslovogo potoka. Izd. Ak. nauk SSSR
  16. Bathurst, J.C. (1985): Flow Resistance Estimation In Mountain Rivers. JHD ASCE, vol. 111, HY4, pp. 625–643