Tento soubor pochází z Wikimedia Commons a mohou ho používat ostatní projekty.
Níže jsou zobrazeny informace, které obsahuje jeho tamější stránka s popisem souboru.
Papyrus: PD-old. Even under UK law, which requires very little originality, it is still the case that no new copyright can be created by a mere mechanical scan. It follows that there can be no new copyright in images such as this that are to all intents and purposes indistinguishable from such a scan.
Toto je věrná fotografická reprodukce původního dvourozměrného uměleckého díla. Ono dílo je samo volným dílem, a to z následujícího důvodu:
Public domainPublic domainfalsefalse
Toto dílo je volné také v zemích, jejichž právní řád chrání majetková autorská práva po dobu života autora a 100 let po jeho smrti.
Toto dílo je ve Spojených státech amerických dílem volným (public domain), protože tam bylo registrováno u U.S. Copyright Office nebo zveřejněno před 1. lednem 1930.
https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse
Oficiálním stanoviskem nadace Wikimedia Foundation je, že „věrné reprodukce dvourozměrných volných děl jsou také volné a opačná tvrzení jsou útokem na samotný koncept volných děl.“ Podrobnosti naleznete na stránce Commons:When to use the PD-Art tag. Tato fotografická reprodukce se tedy také považuje za volné dílo.
Uvědomte si, že v závislosti na místních zákonech může být další užití tohoto díla ve vaší jurisdikci zakázáno či omezeno. Vizte Commons:Reuse of PD-Art photographs.
Popisky
Přidejte jednořádkové vysvětlení, co tento soubor představuje
John 18:31–33 on Papyrus 52
Il papiro P52, scritto in greco e paleograficamente datato attorno all'anno 125, è attualmente riconosciuto come il più antico documento riguardante Gesù che ci sia pervenuto. @Alfio
Папирус библиотеки Райлендса Стр. 52 из Евангелия от Иоанна
Reverted to version as of 03:28, 22 October 2007 (UTC) Reason: Revision was the library approved untouched image, only resized, to replace the poor quality manually enhanced old image per library instructions, I can only assume the OTRS will render the "expert" opinion, since the email discusses UK law at length. - REAL TUBE | Talk 17:45, 22 October 2007 (UTC)